Cetăţeanul ajuns în funcţia supremă în stat în urmă cu şase ani şi jumătate, dovedeşte încă o dată că nu-i prieşte la serviciu şi că stresul îl împinge la gafe cu o frecvenţă îngrijorătoare.
Ultima "ispravă" a preşedintelui băsescu, ca mai toate cele ale mandatului său - ce tinde din ce în ce mai mult să se transforme într-o "Epocă de .... (puteţi completa la alegere materialul)" - m-a surprins, m-a uluit, m-a enervat, m-a îngrijorat, ce-i drept nu m-a lăsat indiferent. E şi asta o calitate, aceea de a nu trece neobservat. Acest tip de comportament a fost surprins de
CTP în Gandul, nu voi insista.
Mă întorc la oul clocit de creierul prezidenţial şi scos pe gură într-un moment în care se anunţă schimbări administrative cu uşurinţa cu care un magazin de cartier închide vreo trei zile pentru renovare. Se discută intens despre o reorganizare administrativ-teritorială, iar părerile sunt, ca de obicei împarţite, care mai aberante, care mai pe lângă subiect şi realitate, dar, mă rog, este o dezbatere, iar tabloul democratic nu suferă tulburări cromatice şi totul dă oarecum bine. Gardul e vopsit.
În această scenetă destul de plată, regizorul traian băsescu, acest Sergiu Nicolaescu al Statului Român, găseşte de cuviinţă să afirme un lucru greu de gândit pentru un om minim alfabetizat şi care ar fi putut afla, măcar de pe Google (care pare, mai nou, un model de educaţie pentru politicianul român, ba chiar model tip directivă prezidenţială pentru tinerii elevi), că lucrurile sunt departe de a fi stat aşa, ba, dimpotrivă.
Nu şiu dacă mai există cineva care să nu fi auzit afirmaţia jignitoare, cel puţin la adresa Majestăţii Sale Regele Mihai I de România, ca să nu extindem la nivelul întregului popor, ba chiar şi a istoriei lui.
Preşedintele Statului Român şi-a permis, în cel mai ordinar stil comunist, să mistifice istoria, afirmând:
"
Tot continuam sa consideram ca abdicarea Regelui a fost un mare act patriotic. Nu. A fost un act de tradare a interesului national al Romaniei. Din partea Regelui. Acesta este punctul meu de vedere (...) Vedeti, noi inca nu ne asezam corect valorile. Spre exemplu, pentru noi toti si pentru istorie, Antonescu ramane responsabil de Holocaust impotriva evreilor si a tiganilor, ducerea lor in Transnistria, nu stiu ce. Nimeni nu spune ca statul roman avea un sef de stat atunci. Asta (maresalul Antonescu, n.red.) era doar prim-ministru atunci. Unora le dam averi, iar pe altii ii consideram criminali de razboi - seful de stat si prim-ministru. Doar pentru ca unul a fost sluga la rusi si a lasat tara prin abdicare il iertam, de toate pacatele?". (Hotnews.ro)
În urma acestor declaraţii, vă mărturisesc sincer că îmi este teamă să aflu care sunt valorile lui traian băsescu, îmi este teamă că ele vor deveni valori naţionale, la un moment dat de necontestat şi, pe scurt, îmi este teamă pentru viitorul acestei ţari.
PS: După 22 decembrie 1989, s-a stabilit ca numele lui nicolae ceauşescu să se scrie cu litere mici, asta drept "omagiu" pentru răul facut acestei ţări.
